现在各种产品广告都宣称“USB 3.0的速度是USB 2.0的10倍，传输超大文件将不用漫长等待”。乍一听10倍这个数字真是让人激动得很，实际情况真能达到这一步吗？咱们今天就拿测试数据来说话！
先来说说为什么厂商都宣传“USB 3.0的速度是USB 2.0的10倍”。从数据上看，USB 2.0的数据带宽为480Mbps，USB 3.0为5Gbps；注意这里的b是“位”的意思，换算成我们平常熟悉的B（字节）需要除以8，这样一来两种接口的最大带宽就分别为60MB/s和640MB/s，确实后者是前者的10倍以上。
不过这只是理论数值，实际USB接口移动硬盘的传输速度要受到很多方面的限制。大家在使用USB 2.0移动硬盘时都会有经验，拷贝文件的时候从来没有接近过60MB/s吧，能达到20~30MB/s就不错了。因此USB 3.0移动硬盘更不太可能达到640MB/s的速度。下面我们来分析一下移动硬盘的传输速度会受到哪些因素的限制：
1移动硬盘本身。基于磁性材料的传统硬盘在读写速度上一直是个软肋，移动硬盘上常用的2.5英寸硬盘更比台式机上的3.5英寸硬盘慢一些。根据经验2.5英寸硬盘接在SATA接口上拷贝文件时，最好的情况下速度能接近或者超过100MB/s。
2USB接口效率。虽然从理论数字上看USB带宽还挺大，但根据经验这些带宽是不能全部用来传输数据的，例如USB 2.0实际工作时会有一半的折损。这就导致了接口限制拷贝速度的问题，USB 3.0中是否也有类似问题就需要看我们后面的测试了。
3电脑内部硬盘性能。拷贝文件是个三方面的工作，源盘、目标盘和USB接口都要提供足够的性能才可以达到最快的速度。如果你买了个USB 3.0的移动硬盘，但是电脑上只有USB 2.0接口，也只能当USB 2.0移动硬盘用。同理，如果你的电脑中硬盘性能很差，甚至没有USB 3.0移动硬盘快，也是会限制拷贝速度的。
我们用于测试的是希捷GoFlex Slim USB 3.0移动硬盘，容量为320GB。这块移动硬盘的特色是接口部分可以直接取下，然后可以插到别的2.5英寸硬盘上使其瞬间变身为“移动硬盘”。测试平台为一台配备Z68主板的台式电脑，内置USB 3.0接口。
理论数值测试
我们采用了HD TUNE这款软件用来做理论数值测试，移动硬盘分别使用USB 2.0和3.0两种模式进行测试。
通过以下两图的对比我们可以看出，USB 2.0模式下最大读取速度为34MB/s，最大写入速度为26MB/s。虽然是理论数值但也是被USB 2.0的接口带宽限制得很厉害。
而在USB 2.0模式下最大读取速度为90 MB/s，最大写入速度为87MB/s，这样的结果与硬盘本身的读写性能差不多，基本没有被USB 3.0接口带宽所限制。
实际拷贝测试
测试软件的理论数值和实际生活中的使用总是有差距的，所以我们必须用实际生活中的应用再做一遍测试。测试方法为分别将体积为1GB和6GB的两个高清视频文件在电脑和希捷GoFlex Slim USB 3.0移动硬盘之前互相拷贝。此处只使用大体积文件进行测试而未使用小文件，是因为我们想得到的是拷贝速度的峰值。
在拷贝1GB文件时，全程的速度都在90MB/s，速度是USB 2.0模式的3倍，基本上就是2.5英寸硬盘的峰值了，效果令人满意。
在拷贝6GB文件时，一开始的速度也是90MB/s，但十几秒之后就滑落到45MB/S左右了，并且保持这个速度至拷贝结束。稳定之后的速度仅有USB 2.0的1.5倍，测试了多次均为此结果。我们分析原因可能与移动硬盘和电脑内部硬盘的性能都有关系，并非单纯移动硬盘的问题。
另外，我们还发现一个现象，如果是在USB 3.0移动硬盘内部拷贝文件，速度也会减半。这是正常现象，大家在使用时不用怀疑是硬盘的故障。
至于USB 3.0用于文件传输时的最高速度，应该用SSD固态硬盘再测一次。不过SSD的性能会因为控制芯片、闪存芯片和容量的不同而有很大的差异，例如300GB的SSD就比64GB的快很多，但前者的价格却是天价。另外，我们这个测试的环境是尽量贴近生活中的实际情况，而实际生活中用SSD做移动硬盘的情况是很少的─那也太奢侈了。
总结：由于诸多问题的限制，USB 3.0移动硬盘不可能像宣传的那样提高十倍于USB 2.0的速度，而是只有三倍左右的提升。不过从测试结果来看，USB 3.0的带宽对目前的硬盘是不会产生瓶颈问题的，鉴于其价格的逐渐降低我们强烈推荐大家选用。